Główna
Baza ©KFE
Dokumenty do pobrania
Akredytacja ©KFE
Certyfikowane szkolenia
ZGŁOŚ NEWS
KONTAKT
O Nas
Wydawca
Dzisiaj jest wtorek, 22 maja 2012,
PRESS NEWS
WYWIADY EKSPERCKIE
DOTACJE I PRAKTYKA
LEGISLACJA I WYTYCZNE
PUBLIKACJE I ARTYKUŁY
BRUKSELA NEWS
PRZEGLĄD REGIONALNY PL
ZAMÓWIENIA PUBLICZNE
KONFERENCJE
PRACA I STAŻE
WSPÓŁPRACA
CIEKAWOSTKI
NEWSLETTER
Nowości szkoleniowe
NOWELIZACJA USTAWY O ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA NARUSZENIE DYSCYPLINY FINANSÓW PUBLICZNYCH.
(KFE/FP/03)
23/24.05.2012
Szkolenie ma na celu wskazanie praktycznych skutków nowelizacji ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych z 11 lutego 2012 r. Nowe przepisy zmieniają zakres podmiotowy odpowiedzialności dyscyplinarnej oraz katalog...
KONTROLA ZARZĄDCZA 2012.
(KFE/KE/02B)
Celem zajęć jest realizacja praktycznych zajęć warsztatowych z zakresu wdrażania kontroli zarządczej. Obejmuje zarówno kwestie określania celów oraz mierników jak i zarządzania ryzykiem i samooceny kontroli zarządczej. Praktyczne warsztaty dla osób...
Oddalenie apelacji od wyroku stwierdzającego nieważność umowy w sprawie zamówienia
31 styczeń 2012
Oddalenie apelacji od wyroku stwierdzającego nieważność umowy w sprawie zamówienia publicznego na dostawę samochodu osobowego zawartej z naruszeniem zasad uczciwej konkurencji
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 stycznia 2012 r. (sygn. akt VI ACa 965/11) oddalił apelacje obydwu pozwanych (zamawiającego i wykonawcy zamówienia publicznego) od wyroku Sądu Okręgowego dla Warszawy - Pragi w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2011 r. (sygn. akt III C 1161/09), stwierdzającego nieważność umowy w sprawie zamówienia publicznego, zawartej w dniu 29 maja 2008 r. przez Powiat Nowodworski na zakup i dostawę samochodu osobowego klasy średniej marki Toyota Avensis dla potrzeb Starostwa Powiatowego w Nowym Dworze Mazowieckim.
Zarzut nieważności umowy oparty na wyborze oferty z rażącym naruszeniem ustawy Prawo zamówień publicznych (art. 146 ust. 1 pkt 5), dotyczył opisania przez Zamawiającego przedmiotu zamówienia z rażącym naruszeniem zakazu stosowania opisu, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję (art. 29 ust. 2), poprzez określenie cech technicznych zamawianego pojazdu w taki sposób, że wskazywały one na konkretny pojazd.
Sąd Okręgowy dla Warszawy - Pragi w Warszawie wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2011 r. uwzględnił powództwo Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych i stwierdził nieważność umowy.
Źródło: UZP - 30.01.2012
Informacje zamieszczone w serwisie pochodzą z oficjalnych źródeł ich dalsze rozpowszechnianie dozwolone z podaniem źródła pierwotnego i linku do serwisu
eurofundsNEWS.pl
Ta opcja nie działa poprawnie. Niestety Twoja przeglądarka nie obsługuje ramek typu iFrame.
Start
|
Ustaw stronę jako startową
|
O Nas
|
Wizyty Studyjne
|
Reklama
|
Mapa strony
|
Kontakt
© Instytut Konsultantów Europejskich (European Advisors Institute)